“Thành phố đáng sống không có ma túy, trộm cắp, ăn xin”

(Dân trí) - “Một thành phố đáng sống thì không có ma túy, không còn người bỏ học, người lang thang ăn xin, trộm cắp; một thành phố đáng sống không có ô nhiễm môi trường…”. Đó là phát biểu của Bí thư Đà Nẵng, ông Trần Thọ, tại buổi đối thoai với lực lượng thanh niên TP.

 >> Tổng Bí thư: "Đà Nẵng còn nhiều tiềm năng chưa khai thác hết"

Buổi đối thoại diễn ra sáng nay 26/3, đúng ngày thành lập Đoàn Thanh niên cộng sản Hồ Chí Minh; là buổi đối thoại thường niên của lãnh đạo Đà Nẵng với lực lượng thanh niên trên địa bàn.

Buổi đối thoại với chủ đề “Đối thoại tháng Ba: Vai trò của thanh niên trong phát triển kinh tế - xã hội” với sự góp mặt của 83 đoàn viên thanh niên trên địa bàn Đà Nẵng với lãnh đạo cao nhất của Đà Nẵng là Bí thư, Phó Bí thư thường trực và Chủ tịch UBND TP.

Buổi đối thoại giữa lãnh đạo TP Đà Nẵng và lực lượng đoàn viên thanh niên

Theo ông Lê Phú Nguyện, Trưởng phòng Công tác Thanh niên (Sở Nội vụ), mục đích của buổi đối thoại là tạo diễn đàn làm cầu nối để lãnh đạo thành phố Đà Nẵng và các cơ quan chức năng chia sẻ, lắng nghe, nắm bắt nhu cầu, nguyện vọng và những kiến nghị, phản ánh của thanh niên trong việc tham gia phát triển kinh tế - xã hội của thành phố; truyền thông điệp kêu gọi thanh niên tích cực hưởng ứng, tham gia thực hiện các chủ trương, chính sách lớn của thành phố về phát triển kinh tế - xã hội.

Nội dung đối thoại xoay quanh quan điểm suy nghĩ, nhận xét, đánh giá, phản ảnh, kiến nghị của đại biểu thanh niên về tình hình kinh tế - xã hội của Đà Nẵng với tinh thần cởi mở; đặc biệt là những vấn đề lớn trong phát triển kinh tế - xã hội của địa phương mà thanh niên quan tâm.

Một vấn đề thời sự đang còn nóng được các bạn đoàn viên quan tâm trao đổi với Bí thư Đà Nẵng là chỉ số cạnh tranh CPI. Một đoàn viên đặt câu hỏi: Điều gì làm Đà Nẵng trở lại vị trí dẫn đầu trong chỉ số CPI?

Trả lời câu hỏi này, Bí thư Trần Thọ cho rằng thành công của doanh nghiệp cũng chính là thành công của Đà Nẵng. Nếu chỉ số cạnh tranh đứng ở dưới xã thì rõ ràng lãnh đạo TP Đà Nẵng chưa tạo điều kiện tốt nhất cho doanh nghiệp. Tuy nhiên, nhờ sự cố gắng lớn của lãnh đạo nên chỉ số CPI mới trở về vị trí quán quân như cách đây vài năm.

Bí thư Đà Nẵng cũng cho rằng, sau khi chỉ số CPI được công bố, ông nhận được nhiều tin nhắn của các doanh nghiệp, cán bộ về hưu chúc mừng nhưng: “Càng nhận được nhiều tin nhắn chúng tôi càng lo hơn nhiều vì để đạt được đã khó mà giữ được càng khó hơn”, Bí thư Trần Thọ chia sẻ với các bạn đoàn thanh niên.

Trưởng ban tổ chức Thành ủy Đà Nẵng - ông Bùi Văn Tiếng - chia sẻ với các tầng lớp thanh niên Đà Nẵng tại buổi đối thoại

Ông Trần Thọ cũng chia sẻ thêm chỉ số CPI cũng như bóng đá, có lúc lên lúc xuống và điều đó là bình thường, chỉ có điều phải nhìn vào sự thật và phấn đấu. Ông cũng dẫn một câu nói nổi tiếng của một huấn luyện viên nước ngoài: “Phong độ là nhất thời, đẳng cấp mới là mãi mãi”.

Một vấn đề cũng là thời sự được các bạn trẻ quan tâm là lâu nay người dân ở các địa phương khác và dự luận cho rằng TP Đà Nẵng là “thành phố đáng sống”. Bí thư quận đoàn Hải Châu - Nguyễn Văn Thanh - đặt câu hỏi: Vậy “thành phố đáng sống” là thành phố như thế nào? Đây là “thương hiệu” hay tiêu chí để Đà Nẵng phấn đấu hướng đến trong tương lai và làm thế nào để xây dựng một thành phố đáng sống.

Bí thư Đà Nẵng chia sẻ rằng, để trả lời câu hỏi thế nào là “Thành phố đáng sống” cũng không phải dễ, “bí” quá ông vào google tìm kiếm cụm từ “thành phố đáng sống” là gì và ông đọc ra vài khái niệm, định nghĩa của các học giả, nhà nghiên cứu nổi tiếng trên khắp thế giới để chia sẻ với các bạn trẻ.

Vấn đề các bạn trẻ quan tâm là xây dựng TP Đà Nẵng thành "Thành phố đáng sống"

Bí thư Đà Nẵng cho rằng “Thành phố đáng sống” là chúng ta hướng đến xây dựng một thành phố như thế; ông phát biểu: “Làm sao thành phố đó từ trẻ em đến người già mọi người được chăm lo chu đáo từ ăn, mặc, ở, đi lại, học hành, chữa bệnh, vui chơi giải trí như thế nào…? Một thành phố không những thanh bình mà còn thái bình”.

Rồi ông đặt tiếp câu hỏi cho các bạn trẻ suy nghĩ: Thành phố Đà Nẵng đạt được đến ngưỡng đó chưa? Trên thế giới bình quân thu nhập đầu người khoảng 3.300 USD; trong khi Đà Nẵng gấp 1,6 lần so với bình quân cả nước với khoảng 2.600 USD nhưng mình còn thua xa các nước.

“Thành phố đáng sống” mà vẫn còn 818 ngôi nhà đang xuống cấp, mùa mưa mùa nắng cũng phải lo, bão đến càng lo hơn nữa. Nói thành phố đáng sống nhưng ma túy có không? Còn nhiều. Một thành phố đáng sống thì không thể có ma túy, không còn người bỏ học, không còn người ăn xin, trộm cắp, một thành phố đáng sống thì không thể có môi trường ô nhiễm”, ông Trần Thọ phát biểu.

Các bạn trẻ Đà Nẵng cũng đề xuất nhiều ý tưởng để xây dựng TP Đà Nẵng ngày càng giàu mạnh

Ông Trần Thọ kể ra một câu chuyện bên lề đã làm ông phải xấu hổ. Có lần đang đi trên đường, ông gặp 2 thanh niên đi taxi trên đường Bạch Đằng rồi dừng lại “tè” xuống sông Hàn, ngày hôm sau ông đi cũng bắt gặp một thanh niên lái taxi khác cũng có hành động tương tự. Ông rút điện thoại gọi ngay cho hãng taxi đó đề nghị kỷ luật. Đó không thể xem là hành vi ở một thành phố đáng sống.

Ông Thọ cũng kể câu chuyện có xe tải chở heo chạy đến cầu vượt Hòa Cầm không may heo bị rớt xuống đường chạy lung tung nhưng tất cả người dân ở đó, kể cả xe thồ không ai bảo ai đều một tay giúp bắt hết heo trả lại để cho họ đi tiếp. Rồi một xe chở đầy trái cây bị lật trên QL14B đoạn Dốc Võng, mọi người cùng xúm lại giúp tài xế thu gom trái cây. “Đó mới là thành phố đáng sống”, Bí thư Trần Thọ nói.

Bạn Mai Thị Đoan Thanh, Bí thư đoàn trường CĐ Đà Nẵng đặt câu hỏi: Thành phố đáng sống sao mỗi năm có hàng ngàn thanh niên vào Nam lập nghiệp. Thành phố đáng sống của chúng ta chỉ là nơi để tiêu tiền thôi còn kiếm tiền là ở nơi khác?

Chia sẻ điều này, ông Bùi Văn Tiếng – Trưởng Ban tổ chức Thành ủy Đà Nẵng - cho rằng: “Thành phố đáng sống” là mục tiêu, là khát vọng của Đảng bộ, chính quyền và nhân dân TP Đà Nẵng hướng đến. Con đường chúng ta tiến lên thành phố đáng sống còn khá xa. Trước đây thanh niên từ Đà Nẵng ra đi nhưng mấy năm gần đây có một dòng chảy ngược lại. Đó là chính sách thu hút nhân tài của Đà Nẵng. Ra đi cũng có dòng khác trở lại.

Chốt lại vấn đề, Bí thư Trần Thọ cho rằng chúng ta đang hướng tới xây dựng một “thành phố sống tốt” nhưng hiện nay còn rất nhiều điều chưa đạt được. Một “thành phố sống tốt” thì phải dựa vào ai? Đó là dựa vào thanh niên. Ngày mai là dựa vào thế hệ trẻ, dựa vào các bạn. Hãy truyền đến tất cả các bạn trẻ trên địa bàn Đà Nẵng thông điệp này để chúng ta hướng tới một thành phố tốt đẹp, một “thành phố sống tốt”.

Công Bính

thuyền hạnh phúc- bài hát Nga rất hay, đã được nghe từ những năm 80 của thế kỷ trước nhưng đến thời điểm này đã thất lạc tác giả và không có người hát, Thật đáng tiếc. Ai biết thêm xin cho biết?

oogle chỉ đến một đường dẫn vào nuocnga.net nhưng hình như topic Những bài hát Nga đã từng được hát nhiều ở Việt Nam một thời - phần 2 đã bị xóa hoặc nó đã bị nhập vào đâu đó tìm mãi không ra. Lời Việt do bạn TLV post lên:

Hạnh phúc

Thuyền buông trôi lênh đênh trên mặt sóng nước xanh,
Tìm đâu thấy được cố hương xa mờ.
Và anh đi không bao giờ tìm thấy biển tình,
Vì em đã mang theo dòng hải hồ.

Hạnh phúc ơi! Hãy đưa ta về tới chốn xa xưa,
Và thời gian trôi đi nào ta thấy đâu?
Vì người yêu mang cho ta nhiều nỗi xót thương đau
Nào ta có thấy em ở phương nào?

Là la la lá....

Và gặp em trong mơ, tay cầm tay, nắm tay.
Tình yêu thắm nồng khác chi biển trào

Các bạn có ai biết nguyên gốc đó là bài hát của nước nào không? Nếu có làm ơn cho mình xin hoặc giả cho biết tên để mình hỏi bạn google cũng được. Vì bạn Nina có bảo nó là Счастливая лодка nhưng search không ra.

Đội ơn các bạn nhiều.

Nina viết 

Bài hát ấy đây, phần này mình chép theo trí nhớ đọc từ những sổ bài hát chép tay thời ... xa xưa nên cũng không dám khẳng định là chính xác

Счастливая лодка 
Музыка неизвестного автора
Слова неизвестного автора

Поплыла лодка синей рекой
Но не нашла страны родной
Для моей лодки нет берега
Вечной любви для моряка
Ой, счастье, веди к подруге меня
Стерлись со временем следы
И страданий немало принесли мне
Умоляю только Бога

Припев
Улетели года и забыли счастье 
В пустой моей жизни ты далека

cổ cổ kính

dáng đứng VN

         Giáo sư ĐH Harvard nhận xét về giáo dục đại học ở VN

Nhận xét về giáo dục đại học ở Việt Nam, GS Thomas J.Vallely, Giám đốc Chương trình Việt Nam của ĐH Harvard, cho rằng có 3 yếu tố đảm bảo giáo dục đại học Việt Nam chưa sụp đổ.

Tuy nhiên GS Thomas J.Vallely cũng chỉ ra 5 ngộ nhận của Việt Nam về việc làm như thế nào để nâng cao chất lượng giáo dục đại học hiện nay.

GS Thomas J.Vallely.

 

Tháng 11/2008, trong khuôn khổ Chương trình Bồi dưỡng lãnh đạo các trường đại học, cao đẳng Việt Nam, Đoàn tham quan và học tập kinh nghiệm các trường đại học, cao đẳng ở Hoa Kỳ do Bộ GD-ĐT tổ chức đã đến thăm ĐH Harvard. Đoàn được trường tiếp đón và báo cáo một chuyên đề nghiên cứu về hệ thống giáo dục đại học ở Việt Nam. Người báo cáo là GS Thomas J.Vallely, Giám đốc Chương trình Việt Nam của ĐH Harvard.

Tóm lược nội dung bản báo cáo, vẫn có giá trị tham khảo tại thời điểm này, như sau:

Có 3 yếu tố đảm bảo giáo dục đại học Việt Nam chưa sụp đổ (1):

- Một là, sự bùng nổ Internet ở Việt Nam trong những năm gần đây, đặc biệt là trong 8 năm trở lại đây. Chúng tôi nhận ra điều này khi phỏng vấn thí sinh Việt Nam đăng ký vào Đại học Harvard. Các thí sinh đã khai thác được kho tàng internet để tìm kiếm thông tin và học tập tốt. Trong nhóm được phỏng vấn, chỉ có khoảng 1% hạn chế về vấn đề này;

- Hai là, nhờ truyền thống hiếu học. Có thể nói, xã hội Việt Nam là một xã hội hiếu học và đặt giá trị của giáo dục rất thiêng liêng. Các bậc phụ huynh sẵn sàng đầu tư cho việc học tập của con cái mình về vật chất lẫn tinh thần;

- Ba là, kỳ thi tuyển sinh đại học ở Việt Nam được tổ chức nghiêm túc. Và do vậy, Việt Nam tuyển được người giỏi thực sự.

Tuy nhiên, báo cáo của Giáo sư Thomas J.Vallely cũng đã chỉ ra 5 ngộ nhận của Việt Nam về việc làm như thế nào để nâng cao chất lượng giáo dục đại học ở Việt Nam hiện nay. Năm ngộ nhận đó gồm:

- Một là, bộ tiêu chuẩn mà các trường ở Việt Nam đang áp dụng sẽ tạo ra chất lượng cao. Song, vấn đề khó nhất, lớn nhất là làm thế nào để quản trị, quản lý trường đại học (Việt Nam nên so sánh hệ thống đại học của mình với các nước khác, không nên so sánh mình với mình);

- Hai là, việc tăng nguồn lực vật chất là có thể tạo ra chất luợng cao hơn hiện có. Tôi (Giáo sư Thomas J.Vallely) rất hoài nghi về khả năng Ngân hàng Thế giới cho Việt Nam vay để phát triển giáo dục. Giáo sư cho rằng, nếu tiếp tục thì sẽ không thành công, không hiệu quả mà vấn đề là ở chỗ đổi mới quản trị, quản lý trước rồi mới đến cái khác. Kinh nghiệm ở Trung Quốc là khó áp dụng ở Việt Nam;

- Ba là, Việt Nam có thể cải cách từ từ cũng có thể dẫn đến thành công. (Giáo sư Thomas J.Vallely nói, mỗi lần tôi gặp một quan chức Việt Nam cho rằng, sẽ cải cách từ từ; nếu mỗi lần như vậy cho tôi 1 đô la thì bây giờ tôi đã là người giàu có). Và Giáo sư nói rằng, theo chúng tôi, Việt Nam phải cải cách nhanh chóng, mạnh mẽ như trong nông nghiệp thì mới có thể cải cách giáo dục (Giáo sư nhắc lại câu này khi Giáo sư trả lời với nguyên Thủ tướng Phan Văn Khải tới thăm ĐH Harvard năm 2005);

- Bốn là, thực hiện kiểm định chất lượng như hiện nay là có thể nâng cao chất lượng đào tạo. Chúng ta cần biết rằng, kiểm định chất lượng chỉ có tác dụng khi nó có tính cạnh tranh và phải đi kèm với chế tài phù hợp. Kiểm định chất lượng là một công cụ rất quan trọng để Bộ Giáo dục và Đào tạo điều tiết được quá trình nới lỏng và trao thêm quyền tự chủ cho các trường. Theo chúng tôi, Việt Nam cần xây dựng cơ chế kiểm định chất lượng mới có thể tiếp tục cải cách hệ thống giáo dục đại học. Và chúng ta phải nhớ rằng, cơ chế kiểm định chất lượng chỉ là một công cụ chứ không phải là loại thuốc có thể chữa bách bệnh. Riêng kiểm định chất lượng thôi thì không giải quyết được vấn đề chất lượng. Kiểm định chất lượng chỉ hiệu quả khi các trường phải tự chịu trách nhiệm. Theo cách nói người Mỹ, đó là kiểm định chất lượng “có răng”, nghĩa là phải kèm với xử lý, không phải kiểm xong rồi thôi;

- Năm là, cách tuyển chọn và sử dụng nhân sự như hiện nay. Chẳng hạn, tiêu chuẩn lý lịch gia đình không có chỗ đứng trong khoa học. Hay ông hiệu trưởng mà không có quyền sa thải một cô rót trà thì rất khó nói đến việc nâng cao chất lượng. Ông cho rằng, Việt Nam phải đổi mới nhân sự trong giáo dục đại học mới có thể nâng cao chất lượng giáo dục. Nếu không làm điều này, Việt Nam khó có thể đổi mới đạt hiệu quả được. Việt Nam có nhiều nhà khoa học trẻ rất giỏi. Họ đã rất thành công trong và ngoài nước. Cần dành chỗ đứng cho nhân sự khoa học. Mặc dù Nhà nước phải đóng vai trò chủ chốt trong giáo dục nhưng phải đổi mới về vấn đề này.

Có thể nói, hiện nay, giáo dục và đào tạo là lĩnh vực được rất nhiều người quan tâm và bàn luận. Đã có rất nhiều ý kiến khác nhau, thậm chí đối lập nhau về vấn đề này. Chẳng hạn, nên duy trì 2 kỳ thi tốt nghiệp trung học phổ thông và tuyển sinh đại học cao đẳng như hiện nay hay bỏ một trong hai; nếu bỏ một kỳ thi thì bỏ kỳ thi nào,… Do giới hạn của bài viết, chúng tôi xin giới thiệu những nội dung nêu trên để bạn đọc tham khảo và không bình luận thêm trong bài viết này. 

 

---

(1) Từ này do Giáo sư ĐH Harvard dùng.

PGS.TS. Võ Văn Thắng
Phó Hiệu trưởng ĐH An Giang

Theo Tia sáng

hoa xoan - bưởi